img

经济

正如所有人(希拉里克林顿可能除外)现在都知道的那样,巴拉克•奥巴马(Barack Obama)周二获得了民主党总统候选人提名

现在每个专家和政治人物都会提出一个问题:这对于应对气候变化意味着什么

除了不是真的,所以让我来点吧

短篇小说是这样的:奥巴马的胜利是绿色可能发生的最好的事情,但也许不是因为你认为这不是关于政策的原因部分归功于早期约翰爱德华兹的勇气,所有主要的民主党候选人都拥有出色的气候/能源建议所有呼吁到2050年减少80%的温室气体排放(100%的碳信用额拍卖),数十亿美元的清洁能源和效率投资,以及良好的信仰参与国际气候谈判他们的计划在某些细节上有所不同,但没有像医疗保健中的任务那么重要在纸面上,民主党候选人在这个问题上一直处于同样值得称道的地位他们的记录当然和实例有些不同当他们过去的选票或言论与他们目前的立场相矛盾但是,尽管各种党派人士提出了夸大其词,但没有任何民主党候选人完全没有罪或完全没有美德o n气候(不言而喻,民主党的共同点是先行之路,领先于约翰麦凯恩所声明的立场和他的记录)在气候/能源领域挑选最佳民主党候选人归结为三件事:所有这三点,我认为奥巴马的那个让它成为最高优先级的人

对于任何国家政治家而言,气候并不是一个动画,直觉问题

这不一定是一种谴责气候变化有点抽象 - 未来即将来临,巨大的,难以在人类规模上把握,在很多情况下,很多民主党政客们确信这是一个问题,但它并没有像医疗保健或教育那样激怒他们这对奥巴马来说也是如此,但在某种程度上,对奥巴马来说这是真实的

他的一面是教授的,有些情感上有些遥远他临时考虑事情对他而言,政治是一个难题:谁与谁交谈,说什么,拉什么杠杆,以获得解决美国问题的政策这种理性主义偶尔会让他看起来很偏僻(或者说,对于Bubbas,“精英主义者” ),但它可以发挥气候/能源的优势,这本身就是一个巨大的,引人入胜的,非常紧迫的难题当被问及去年12月他在白宫面临最艰难的选择时,他说:气候问题变化我提出了一个最具侵略性的建议,但科学似乎正在进入,表明它每天都在加速甚至更快

当我上任时,我想我们将不得不谈谈我们需要采取多么激烈的步骤来解决这个问题他得到了问题的范围,他正在运用他的智慧来正确地构建它并找到可以获得民众支持的解决方案在整个比赛期间,他巧妙地加强了他的立场和磨练他对气候/能量的言论,探究与选民联系的那些地方他正试图把它变成他们的胆量,这比他的对手更有能力谁可以澄清差异并阐明针对​​约翰麦凯恩的案件

气候将成为大选中一个模糊的问题,这是一个真正的危险,因为麦凯恩 - 至少根据一个容易上当的新闻报道 - 一个支持限额与交易的气候冠军就像Dems(No)有多深麦凯恩对更明智的能源政策的承诺

他已经提出了一个夏季的汽油税假期,这个政策如此愚蠢,适得其反,并且不会出现任何单一的分析师来支持它

克林顿做了什么呢

奥巴马与奥巴马一起制约并没有决定这种证据不是决定性的,但它至少表明了在气候/能源问题上坚持他的进步枪的严重程度

整个竞选过程中,奥巴马及其助手已经明确表示他们将利用气候突出与麦凯恩的差异 - 从一个花了这么长时间试图模糊差异的政党中有些令人耳目一新谁能在选举中获得强有力的立法

这个问题的答案更重要,更具投机性

问任何绿色气候斗争中缺少什么,他们会告诉你这是真正的公众参与 接受关于气候的基本事实是普遍的,但它只是一小部分选民的优先考虑支持范围广泛而且浅薄因此,立法战争通常几乎完全在幕后进行,只有房间里的说客,以及热情地反对少数群体和阻碍温和的多数人没有政治家愿意花费政治资本,因为没有投票可以从中获益(对于所有这些的痛苦证据,目睹当前关于利比曼 - 华纳弱势气候法案的辩论

参议院)奥巴马竞选活动的真正含义是,他可能会利用他在社区组织中学到的技能和他在竞选活动中使用的自下而上战略并将其应用于治理气候/能源问题急需一些旧的 - 成熟的欺负讲坛领导想象一下,如果奥巴马可以去一个摇摆不定的立法者区,并与成千上万的志愿者举行集会,然后他们继续k on on door,与选民交谈,举办活动想象一下,如果奥巴马可以牧养一个真正的,公益的公民运动来推动强有力的气候解决方案这种事情对于老派,自上而下的政治家来说并不自然就像克林顿和麦凯恩一样,没有办法确定奥巴马是否会兑现承诺,但对于果岭而言,因为我们迅速缩小的机会之窗的知识而生病,这是美国国民这个令人沮丧的舞台上最明亮的希望

政治在很长一段时间进一步阅读:

News