img

经济

高油价会成为一个成功的选举年大锤 - 对抗奥巴马和民主党吗

这可能看起来不太可能,因为当共和党于2001年上台时,石油价格每桶24美元,本周浮动在134美元至140美元之间,有这样的记录,共和党以石油利益和游说者为主,民主党可能是试图问:他们将如何通过宣布“完成任务”来实现这样的战略

答案可能是“是的,非常多”记住,共和党人通过将大胆的论据与对民主党民主党恐惧贩卖的攻击结合起来赢得2004年的选举是不明智的,因为他们认为右派现在不准备做同样的事情

事实上,有证据表明他们已经在本周早些时候麦凯恩阵营通过歪曲他的一些言论来攻击奥巴马,声称他曾说过美国应该“习惯更高的天然气价格”,并暗示他希望汽油成本会继续上涨

当然,这次访谈的成绩单显示,奥巴马提出了减少石油成本的临时税收减免,以及减少美国石油消费的长期战略正如大多数政策专家所知,减少消费会立即降低石油的家庭支出(如果你少用,你少付)并且可以通过减少需求来降低价格当奥巴马指出我们“不能人为地降低天然气价格”时冰,“他指的是麦凯恩采用的迎合”夏季天然气假期“他并不是说我们不应该降低天然气价格他只是指出这些类型的噱头通常适得其反,创造更大的石油公司利润而不储蓄为消费者提供的任何资金现在,我们有一个名为“个人自由中心”的极端强硬组织,在尖叫的大写字母中争辩说,“国会中的自由主义者和RINO正积极而积极地试图提高汽油价格!” “就在上周,参议院试图通过义和团气候税法案,一项参议院少数党领袖Mitch McConnell承认会以每加仑140美元的价格提高汽油价格的一项欺骗性立法!” Lieberman-Warner法案特别避免直接对污染者征税它采用了“限额与交易”的方法,将市场原则应用于减少污染(忧虑科学家联盟提供了限额与交易的良好总结)可以“限制和交易” “增加加油泵的成本

是的,潜在地,每年的便士增长缓慢被清洁能源和减少的消费所抵消我们在过去七年中尝试了不同的方法:我们已经将政府的权力转移到两个石油大亨和整个能源行业大厅如何为您服务

在2000年12月我们平均每加仑支付165加元

昨晚我支付了486美元这是增加了近300% - 平均每年46美分如果我们在麦凯恩的情况下又有四年相同的结果,我们到2012年将为每加仑汽油支付8美元(这是使用每年便士计算;按百分比计算趋势使我们在麦凯恩第一任期结束时达到14美元范围内)布什政府环保署 - 也就是说,一个潜在的敌对势力 - 分析华纳 - 利伯曼并称它可能会在2030年之前将每加仑成本增加53美分(每年不到2-1 / 2美分)并且没有考虑其他的巨大范围影响健全环境政策的抵消措施但即使这种(可能是不友好的)分析也给我们带来了超过22年的总成本增长,这与我们每年为布什政府支付的费用大致相同 - 除了那些钱都没有消失进入政府的金库和p洗礼并没有减少但保守派说,等等 - 如果麦凯恩不采取与布什/切尼相同的政策呢

他说他不会事实上,他声称支持准备一个限额与交易的方法但是,这不是Right所谓的“气候税”吗

是的(罗伯特·赖克详细说明了民主党的限额与交易版本与麦凯恩之间的差异,这对已经从意外利润中获益的大污染者来说更为温和)因此,麦凯恩要么给我们更多相同的灾难性政策,要么创造一个他自己的“气候税” - 减少排放的效果较差,对大污染者来说更容易 麦凯恩是否有可能推动民主党提出的税收减免或抵消新技术,以缓解普通美国人的痛苦

嗯你怎么看

所以,你可能会问,共和党人怎么能期望这样的策略逃脱呢

那不是Chutzpah的无畏吗

或许看看自2001年以来他们能够摆脱的事情

他们有成功的记录,可以从他们自己的灾难中获益

今年有可能阻止他们的一件事是警惕的新闻,能够解释复杂的政策问题

诚实,中立的方式,不允许蛊惑人心的问题在这种情况下唯一合理的问题是:什么是B计划

B计划是一种智能的,积极的策略,民主党及其盟友可以快速,直接,智能地回应这些指责他们会这样做吗

继续RJ Eskow博客:夜灯哨兵效应:医疗保健博客

News