img

经济

grist.org“清洁煤炭”公关推动看起来越来越空洞

在“纽约时报”上,马特·沃尔德描绘了一幅严峻的画面:成本超支,技术不确定性,公用事业支持的减弱,以及从安全到法律责任等各方面的一系列未解答的问题

但是,贯穿该文章的一个假设需要暴露并明确拒绝

根据清洁空气特遣部队的约翰汤普森所说,没有清洁煤 - 即碳捕获和封存(CCS) - “我们不会有太大的机会来稳定气候

”为什么

人们担心,公用事业公司缺乏经过验证的捕获二氧化碳的化学技术,以及每年数十亿吨储存在地下的成熟方法,将使用现有技术建造下一代燃煤电厂

这将确保大量的全球变暖气体将被泵入大气数十年

考虑一下

如果我们不能将煤炭公用事业从排放中去除碳,他们就会正确地燃烧肮脏的煤炭

瓦尔德说,“煤炭资源丰富且价格便宜,确保煤炭将继续使用

”即使它将文明交给不可思议的痛苦,我们也会继续这样做,因为它很便宜

这在很多层面都很疯狂,但我们只提三个

首先,煤炭并不便宜

基于每BTU美元的价格,岩石本身仍然相当便宜 - 虽然这种情况正在迅速变化 - 但重要的是交付电力的成本,并且在此基础上,燃煤发电厂的投资很糟糕

建设发电厂的成本飙升,自2000年以来增长了130%,而在过去三年中增长了76%

去年超临界煤的价格超过2500美元/千瓦

任何类型的新的符合清洁空气法的煤电厂都很昂贵,但是IGCC电厂的成本更高,麻省理工学院根据麻省理工学院增加碳捕获和封存(大规模测试将在2020年完成!)将再增加40%以交付电力的价格

鉴于我们迄今为止的实际经验 - 流产的FutureGen清洁煤项目估计达到6500美元/千瓦 - 这可能是乐观的

煤炭并不便宜

这就是为什么去年有59家工厂被凿沉的原因

其次,根据定义,导致不适合居住的星球的活动不能“便宜”

在煤炭看似便宜的情况下,这是一个奇怪的市场失灵的神器,我们无法让Big Coal对其造成的损害的一小部分负责

但损害是真实的

煤的健康和环境成本是实际成本

从煤炭的社会价值中减去它们,你得到一个负数

因此,我们不必 - 实际上也不能 - 支持并允许公用事业“使用现有技术建造下一代燃煤电厂”

借用我四岁的一句话,他们不是我们的老板

我们是他们的老板

他们将建立我们作为一个国家和一个物种,让他们建立的东西

我们不必为电力公用事业的利益牺牲我们的未来

第三,也是最后,如果没有煤,我们就能做得很好

如果CCS没有成功,就会暂停新的燃煤电厂,我们会慢慢开始关闭现有的燃煤电厂,我们不会陷入经济困境和贫困

新的资源正在迅速发展和部署;能效市场正在爆炸式增长;这些趋势将以碳价格和暂停煤炭为代价

一旦气候变化的可怕危险变得不可避免地明显,绿色研发和基础设施将会有巨大的公共投资

可再生能源和效率将是巨大的产业,创造良好的就业机会和经济增长

市场将奖励效率和低消费的生活安排

美国将进行调整,这将比经济模型预测的更容易

它总是如此

我们的命运与煤炭无关

News