img

经济

我不能说我对最近从独立科学家小组退市的同行评审报告感到惊讶他们一致得出结论认为,美国鱼类和野生动物管理局(该处)提议剥夺联邦对灰狼的联邦保护措施

国家没有最好的科学支持自从该服务部宣布其除名提案以来,科学家,保护团体和有关公民一直告诉服务处,除名提案是过早和短视的,最重要的是,基于不良和不完整的科学但是我没有意外,也没有让小组的调查结果变得更加不可思议; “濒危物种法”(ESA)明确要求仅根据“最佳科学”进行上市和除名决定

现在,狼同行评审报告证明该服务未能正确实施ESA,因为它没有使用1997年至2001年期间担任美国鱼类和野生动物管理局局长的最佳科学指导我是美国鱼类和野生动物管理局局长,在ESA拥有超过30年的经验不用说,我知道对物种进行艰难的调用是什么感觉列出和退市决定但无论这些决定过去有多么困难,我们总是以最好的科学为基础,以及对物种恢复意味着什么的乐观看法灰狼退市提案代表了令人失望和有缺陷的科学标准背离当我以前为服务工作时我们已经接受了同行评审小组成员在同行评审过程中彼此不同意的情况并不少见事实上,任何同行评审委员会的工作都是提出有关支持该问题或正在审议的提案的科学问题和关注但是,一致的专家组结论否认该服务的科学最令人瞩目的是该小组的成员在专业上不同意关于狼是否应该被除名的基本政策问题因此,尽管他们对退市本身存在不同看法,但他们发现自己同意服务所依赖的科学存在严重缺陷

在这种情况下,同行评审员批评服务依赖于只有一份科学报告,Chambers等人的分析,作为其退市提案的基础他们指出,该研究对其使用的数据具有高度选择性

不支持退市提案的证据被Chambers等人批评和驳回

虽然支持退市提案的证据被不加批判地接受,同行评审员也表示服务在他们的退市建议中得到了分类和狼群的所有错误例如:灰狼可能生活在东北部,太平洋西北部的狼可能与其他种群不同,墨西哥灰狼历史上的范围比该服务声称用于生成和发布钱伯斯研究的过程也存在问题

该研究由该服务本身的科学家撰写,仅发表在服务出版物上,而不是由一本受人尊敬的独立期刊发表,正如人们所期望的那样,该服务的出版物Mysteriously已经不复存在已超过20年,似乎已经恢复生命发表这篇论文如果这个同行评审过程告诉我们任何事情,它再次告诉我们 - 服务不是以它所对待的方式治疗狼秃鹰,游隼或美洲短吻鳄的恢复这些物种中的每一种都在整个范围内达到恢复状态濒临灭绝的物种名单狼仍然有许多无人居住的适合栖息地除非狼真正恢复,否则不应考虑退市所以现在,服务需要对狼进行戏剧性的中期修正在这个退市提案的每一步 - 书面评论,公开听证会和证词以及现在的同行评审程序 - 该服务的除名提案因为过早而基于不良科学而受到质疑Sally Jewell和美国鱼类和野生动物管理局局长Dan Ashe一再声称该服务只会根据最好的科学来决定狼的地位 根据这份关于狼的同行评审报告,该处应撤回其目前的除名提案,并为狼确定一条真正基于该主题的最佳科学的可持续复苏路径

News