img

体育

我们最近从Rick Perry和其他人那里看到的福音派基督徒普遍拒绝人类引起的气候变化,这有点令人费解

没有明显的理由说明福音派信仰承诺应该激励信徒拒绝气候科学圣经没有声称人类不能影响气候上帝没有保证气氛将永远健康和维持生命没有终结情景表明耶稣会在人类摧毁地球之前回来所以为什么福音派人士已经准备好拒绝科学界对全球变暖的普遍接受的结论

我想说这个原因与气候科学本身无关,而是源于许多福音派人士对科学和科学家的普遍暗淡观点 - 这些观点使得难以区分可靠的科学与假的挑战者之一福音派人士在反对进化的斗争中最有效地利用这一点,尽管可溶性,圣经和神学问题确实存在,但它一直在破坏整个科学事业

如果科学是一个存在严重缺陷,意识形态驱动,哲学上可疑的企业,那么为什么要这样做

如果几乎每个科学家都支持进化论

如果科学界只是一群有常春藤联盟任命的自私自利的理论家,那么我们就可以忽略它所说的我们不喜欢的任何东西这种广泛的反科学态度在最近的争论中展现出来

发现研究所,位于西雅图的智库,旨在促进智能设计在一篇名为“同行评审和科学腐败”的文章中,作者报道了一位受人尊敬的英国科学家名为“发布或消亡:同行评审”的卫报专栏科学的腐败“卫报”的重点在于研究科学家发表的出版物数量过多,而不是质量问题这一合理的关注应该在科学界产生一些深思熟虑的讨论但是为什么发现研究所呢

我觉得有必要将这种科学界出版文化的内部讨论引起他们大部分福音派的阅读ership,一个读者,在很大程度上,可能甚至不能给出同行评审期刊的名称

显然,目标是从“同行评审”这一短语中汲取光彩 - 破坏诸如“同行评审期刊中没有文章表明智能设计是进化的可行替代方案”之类的说法

采用的修辞策略发现研究所对美国福音派人士造成了极大的伤害,他们可以理解地被吸引到对信仰友好的科学讨论中

他们渴望消除对智能设计的科学反对意见,发现研究所推动了福音派与科学界之间的另一个楔子,使其变得更加困难特别是宗教信徒将科学与伪科学区别开来,以及一般假冒科学的真实知识主张

发现研究所等团体对科学完整性的不懈攻击使得许多人无法理解“科学”的重要性共识“如果美国国家科学院的成员只是另一个政治成员与他们自己的议程 - 左翼茶党与博士 - 我们没有义务认真对待他们我们甚至可以比较自己与伽利略反对他们,正如里克佩里在解释为什么他拒绝关于气候的科学共识改变在我们的新书“受膏者:世俗时代的福音派真理”中,历史学家兰德尔斯蒂芬斯和我看到了美国福音派人士普遍和令人不安的无法区分真正的知识主张,根植于认真研究并得到可信知识社区的支持以及提供“信仰友好”替代方案的不合格团体和领导人提出的虚假声明我们发现福音派基督徒在许多领域都被不可忽视的观点所吸引:美国历史(开国元勋希望美国成为基督教国家),性方向(你可以“祈祷同性恋”),气候变化(不发生),进化(从未发生过),宇宙学(大爆炸是一个大笑话)甚至圣经研究(圣经告诉我们中东即将发生的事情) 悲剧的是,福音派信仰承诺中的任何内容都不需要采用这些各种知识渊博的观点

在每个知识社区中都有真实的,有贡献的福音派基督徒弗朗西斯柯林斯,例如,是一位忠诚的福音派基督徒,也是科学界的重要领导者

社区他也是智能设计的直言不讳的评论家,并广泛撰写了关于他的信仰与他的科学美国福音派的和解,他们迫切需要可靠的领导者让他们摆脱他们对于声名狼借和不可原谅的知识主张的偏爱

然而,现在很难想象一下这些领导人可能来自哪里

News