img

体育

中国政府已经确定了哥本哈根的最初标志:中国将承诺到2020年将经济的碳强度(每单位经济活动排放的二氧化碳吨数)减少40%至45%

中国将以4%的速度增长一年,这听起来令人印象深刻 - 但问题是中国人承诺减少的碳强度这个事实有多大

衡量哥本哈根的国家承诺并不简单大多数有关方面都在忙着让自己看起来更好每个国家的承诺实际上有四个重要方面:1)总碳排放量在全球范围内,这对气候来说很重要科学家同意当前的世界排放水平 - 280亿吨 - 需要到2020年达到峰值,然后迅速下降2)人均碳排放量这个数字需要从目前的4吨减少到2吨人均不迟于本世纪中叶,如果我们想要更加合理安全,那么,由于分配世界碳汇的唯一合理依据,生态系统吸收碳的能力,人均,人均排放量是否是最合适的衡量标准

国家正在恶化气候问题或帮助解决它3)碳强度 - 碳吨/经济生产单位这个数字主要是一个国家的公民感兴趣它指出国家经济在为碳排放产生经济价值方面所做的工作有多么好碳排放量最快下降的国家更有利于在碳限制的世界中竞争4)国内减排与国际补偿美国和欧洲计划通过支付其他国家的项目来满足他们的许多碳减排目标虽然京都议定书允许这样做,但从长远来看这是有问题的,因为一旦所有国家必须开始减少碳排放,我们需要减少排放量第三世界的第一世界和热带森林保护我们实在无法承认它们彼此“抵消”,好像我们有选择其中一种的奢侈所以通过补偿实现的特定碳承诺就不那么雄心勃勃了通过国内行动遇到的情况显然,前三项措施是相互联系的:如果你知道未来的人口和未来的国内生产总值(GDP) ,你可以用其他任何一种方法计算碳排放总量碳排放总量=人口x人均排放量= GDP x碳强度那么中国的承诺如何叠加

2006年,中国每年排放610亿吨二氧化碳或45吨二氧化碳中国国内生产总值每1000美元排放14吨二氧化碳相比之下,美国排放的二氧化碳排放量为60亿吨(每人19吨),但仅为52吨每1000美元国内生产总值中的二氧化碳排放量在全球范围内,平均每人4吨,每1000美元国内生产总值7吨

因此,中国和美国对气候的总体影响相同,而且两者的人均二氧化碳排放量均高于气候能耐受性方面,中国的平均居民排放的二氧化碳排放量不到美国平均水平的四分之一

与此同时,美国的二氧化碳排放量几乎是经济价值的六倍 - 中国的经济效益减少了除了以前的共产主义集团盟友之外,碳排放量超过任何重要国家让我们假设在未来十年中,中国每年增长8%,并且每年将碳强度降低4%,中国的人均收入将增加一倍以上,从6,000美元到12,000美元到2020年,中国将排放约90亿吨二氧化碳,其人均排放量将增加到65吨,其碳强度仍将非常高 - 需要43吨二氧化碳才能产生1000美元国内生产总值目前欧盟人均二氧化碳排放量仅为78吨,因此中国的人均碳排放量与欧洲同期相当,2020年的碳排放量超过欧盟对哥本哈根中国的承诺量已经成为问题的一部分(二氧化碳排放量超过2吨)并且实际上将成为与欧洲人均水平相同的碳污染者

这显然是不够的但中国经济的构成使其变得复杂两个因素推动了能源强度 - - 效率以及制造业,采矿业或化石燃料生产在经济中的相对作用 这三项活动排放的二氧化碳最多 - 而中国作为世界制造业中心的角色意味着其经济排放的二氧化碳远远超过印度,例如,中国排放量的三分之一来自单独生产水泥但问题并非如此能源强度本身作为衡量标准 - 这是数字假设中国承诺将其能源部门的效率提高3%,将可再生能源的能源份额每年增加3%,并从目前的依赖性转向对于国内消费的出口到消费者制造的重型制造业,其能源强度降低了2%,中国可能会以每年8%的速度增长,人均收入增加一倍而不增加碳排放量

中国人会说,当我们看看美国提供什么时,为什么要做出雄心勃勃的事情呢

随着国内生产总值每年增长3%的预期增长,美国正在提出减少17%碳排放量的提议即使所有这些都是在国内发生,没有国际抵消,我们承诺通过减少能源强度每年只有36% - 这是可悲的,甚至比中国的承诺还要低

请注意,从1996年到2006年,美国的能源强度从每1000美元GDP的66吨减少到52% - 每年下降2%,当时联邦政府没有做任何事情来鼓励这种趋势而且我们说我们未来十年的大部分削减将来自国际补偿

来自世界其他地方的中国人的答案应该是美国人实际上会做多少比他们承诺的还要多,你可以从获得更多的碳币中获得一切所以让我们提高你的数量,这样我们都可以给美国带来一些严重的同伴压力 - 这仍然是全球的真正表现不佳者l气候阶段

作者:晁峙

News